tag:blogger.com,1999:blog-14478669.post1519068550337054497..comments2010-08-17T23:51:59.690-03:00The Ultimate Nerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-59549259068007699332010-08-17T23:51:59.690-03:002010-08-17T23:51:59.690-03:00нуу всё с натяжкой это у вас както [url=http://skachkafilov.ru/sitemap.xml ] скачать книгу halo the flood на русском языке [/url] скачать открытки анимированные с праздником<br /> [url=http://videokun.ru/sitemap.xml ] скачать программу strong dc [/url]<br />http://vidosoff.ru/sitemap.xml<br /><br />скачать мп3 к ф год золотой рыбки хрустальный мир<br /><br />http://vidoson.ru/sitemap.xml<br /><br />скачать для стили windows xp<br /><br />http://failikitut.ru/sitemap.xml<br /><br />скачать читы cs 1.6 wallhackAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-49425723621628767402009-06-29T11:18:35.917-03:002009-06-29T11:18:35.917-03:00Em Curitiba vi, recentemente, uma Hasselblad, de médio formato.<br /><br />É o estado da arte em termos de qualidade construtiva. &quot;Precisão&quot; e &quot;robustez&quot; a conceituam muito bem. Valem cada centavo.The Ultimate Nerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-4848720210290466942009-03-31T23:25:00.000-03:002009-03-31T23:25:00.000-03:00Que bom, Ocho!<BR/><BR/>"Isto fica feliz em poder ajudar!!!" hehehehetheultimatenerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-77897270329343329732009-03-31T15:28:00.000-03:002009-03-31T15:28:00.000-03:00Suas palavras foram mais que suficientes e me tirou muitas duvidas. Esse é o Bruno!!!! ^^ochohttp://www.blogger.com/profile/02328507913054572239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-65124341274647414992009-03-30T21:57:00.000-03:002009-03-30T21:57:00.000-03:00Pra uma pergunta dessas eu também faria uma resposta gigante =]~<BR/><BR/>Eu tava propenso a comprar uma nikon, no futuro. Por influência do Adriano, que pode me dar umas instruções e quem sabe comprar uma comigo, tehhe.<BR/><BR/>Agora surgiu vc para me influenciar com a Canon...Kodihttp://www.blogger.com/profile/07342758289862628273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-6839784282772136832009-03-28T20:42:00.000-03:002009-03-28T20:42:00.000-03:00(Meu Deus, isso tá mais comprido que muitos posts...)theultimatenerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-46160127959381215072009-03-28T20:41:00.000-03:002009-03-28T20:41:00.000-03:00Ocho,<BR/><BR/>Olha, infelizmente meu conhecimento maior é sobre as Canon... Pesquisar sobre as outras marcas é algo que eu já deveria ter começado.<BR/><BR/>O mercado de DSLRs é divido entre as Canon e as Nikon, com poucas diferenças entre os países. Uma fração do mercado é dividida entre as outras marcas.<BR/><BR/>Essas duas grandes marcas são boas, recaindo o critério de escolha em pequenos detalhes, como familiaridade, histórico, adaptação ao uso... Geralmente quem já tem uma das marcas, permanece nela pra justificar o investimento. Ex.: eu tenho duas máquinas Canon e CINCO lentes para elas. Para mudar para a Nikon, teria que me desfazer de tudo e ir comprando tudo de novo. (Fotógrafos profissionais destroem uma câmera em 2 anos, mas ficam uns 10 anos com as lentes.)<BR/><BR/>Entre as Canon e as Nikon, é o seguinte: As Canon possuem os recursos mais distribuídos em menus. As Nikon possuem os recursos distribuídos em botões. Uma Canon você pega e sai usando. Uma Nikon é mais enjoada de aprender o que é cada botão, mas depois que você aprende, fica mais rápida de usar.<BR/><BR/>Fora isso, depois de tirada, você não diferencia qual foto foi tirada com qual máquina. As diferenças são irrisórias.<BR/><BR/>Aparentemente, as Nikon são um pouco melhores e um pouco mais baratas que as Canon, mas isso é completamente subjetivo.<BR/><BR/>Tem outras diferenças de contexto, como: As Canon trazem os avanços já nas máquinas de baixo custo, ao passo que a Nikon só os introduz nas máquinas top de linha. A Canon faz tele-objetivas melhores, e a Nikon faz grande-angulares melhores. A Nikon usa o mesmo sistema de encaixe de lentes desde 1959, mas possui problemas de incompatibiliades entre lentes e câmeras. A Canon criou o sistema EF em 1987, puxando o tapete de muitos usuários, mas criando um sistema realmente evoluído de controle de lentes.<BR/><BR/>Aqui tem um excelente artigo sobre elas:<BR/><BR/>http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm<BR/><BR/>Sobre a Sony, ela tá entrando no mercado agora, com produtos muito bons. É a linha "alpha". Tenho ouvido muitos elogios sobre ela. O problema é a tradição e a disponibilidade de lentes, muito pequena.<BR/><BR/>Se você quer entrar na fotografia séria, esqueça as Cybershot. São máquinas boas, cheias de recursos e tal, mas são propostas muito diferentes. Conheça pessoalmente as máquinas que você vai entender.<BR/><BR/>Pentax é uma marca legal também, com a vantagem de usar as mesmas lentes desde 1975. Isso significa tradição e prestígio, mas não são máquinas (e acessórios) que você encontra fácil no mercado.<BR/><BR/>Kokak, Panasonic e Fuji também devem ter suas virtudes, mas aí eu já não sei mais nada...<BR/><BR/>Hasselblad e Leica são duas marcas de respeito, mas terrivelmente caras. Até hoje não achei um argumento que seja, que justifique de maneira convincente e inequívoca tamanha disparidade de valor. Tudo bem, a qualidade construtiva delas é algo inquestionável, são máquinas feitas para a eternidade. Dentre as fotos mais famosas do mundo, muitas foram feitas com uma dessas duas marcas. Ah, sei lá. É para o seleto clubinho de fotógrafos ortodoxos.<BR/><BR/>Recentemente a Olympus e a Kodak criaram um standard para encaixe de lentes chamado "Four Thirds". É para ser um padrão universal, e atualmente já tem mais parceiros envolvidos, como a Fuji, a Leica, a Sigma, a Panasonic e a Sanyo. Talvez tenha futuro.<BR/><BR/>Recomendo muita leitura e muita pesquisa.<BR/><BR/>http://www.dpreview.com/ é um ótimo site.<BR/><BR/>Visite as lojas e veja o que elas têm para oferecer.<BR/><BR/>Recomendo que você fique entre a Canon e a Nikon, porque são realmente as mais disseminadas.<BR/><BR/>Falou!theultimatenerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-12855445099360226272009-03-28T15:12:00.000-03:002009-03-28T15:12:00.000-03:00Na sua opiniao, quais maquinas sao melhores? Canon, Nikon, Fuji, Sony (Cybershot), Olympus, Kodak, Panasonic? Se nao for demais, saberia quais sao as vantagens e desvantagens de cada um? ^^vochohttp://www.blogger.com/profile/02328507913054572239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-24206957150470102992009-03-28T14:55:00.000-03:002009-03-28T14:55:00.000-03:00A Canon ainda tem alguma lógica na numeração: <BR/><BR/>4 dígitos = modelo de entrada (corpo de plástico, ausência de displays por tudo, alguns recursos ausentes)<BR/><BR/>3 dígitos = modelo intermediário, para amadores e entusiastas, muitos foto-jornalistas usam (mais recursos, mais velocidade, misto de plástico e metal)<BR/><BR/>2 dígitos = semi-profissional, muito usadas em casamentos, festas, etc. (corpo em metal, recursos tecnológicos de ponta, refino construtivo)<BR/><BR/>1 dígito = top de linha, uso profissional. robustez construtiva, à prova d'água e de pó, não possuem flash integrado.<BR/><BR/>No rodapé dessa página fica fácil de entender:<BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_500D<BR/><BR/>Já as Nikon não possuem lógica alguma. Vide http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D90theultimatenerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-76990666475501945572009-03-28T12:55:00.000-03:002009-03-28T12:55:00.000-03:00A 1000D é bem mais barata que a 500D. Eu achava que quanto maior o número, mais novo era o modelo. Bom, de qualquer forma milão é um preço bem acessível. Eu esperava coisa de 5 paus pra cima na 500D.Kodihttp://www.blogger.com/profile/07342758289862628273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-28755029370545079932009-03-28T07:08:00.000-03:002009-03-28T07:08:00.000-03:00Ok, vamos aos preços:<BR/><BR/>Uma EOS 50D + 18-200mm USM IS, na gramado foto studio custa o mesmo que o meu carro anterior: R$ 5.800,00. Na BHPhoto, US$ 1.700,00.<BR/><BR/>A Canon EOS 1Ds Mark III custa mais do que o meu carro atual e o meu carro anterior juntos, e mais a minha 10D, com memória, flash e tudo que é coisa...: R$ 28.500,00. (não especifica se vai com a lente). Na BHPhoto, míseros US$ 7.000,00.<BR/><BR/>(Dá quase pra ir, comprar duas, vender uma e ainda sair no lucro.)<BR/><BR/>Ok, adiante...<BR/><BR/>A EOS 500D + 18-55mm IS já tem na BHPhoto, por US$ 900,00. <BR/><BR/>A EOS 1000D + 18-55mm IS nessa mesma loja custa US$ 500,00, preço até justo.<BR/><BR/>O dilema, obviamente, é a EOS 450D + 18-55mm IS, por US$ 692,00. Não tem os mesmos recursos da 500D mas é melhor que a 1000D. E ai?<BR/><BR/>Sobre a Nikon, ela foi de fato a primeira a colocar vídeo numa DSLR. <BR/><BR/>(A Mamiya tem uma digital de médio formato que é um sonho... quin-ze-mil-dó-la-res...)theultimatenerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-10791520499343279892009-03-28T00:37:00.000-03:002009-03-28T00:37:00.000-03:00Ah, eu tinha lido sobre essa aí uns dias atrás. O vídeo em alta definição me encantou, mas eu sabia que tinha alguma limitação por aí - os fps. Ah não! Eu tô enganado! A que eu vi era uma Nikon... =P~ Pelo jeito a moda agora é o full HD.<BR/>Será que dá pra gente sonhar com essas coisas tão cedo? O preço deve ser uma beleza, não é?Kodihttp://www.blogger.com/profile/07342758289862628273noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14478669.post-55765283308797889512009-03-26T23:24:00.000-03:002009-03-26T23:24:00.000-03:00Estando no preço justo, sem dúvida eu teria grandes chances de comprar essa câmera, já que são muitas inovações juntas.theultimatenerdhttp://www.blogger.com/profile/08237639754768639727noreply@blogger.com