Nosso Estagiário (novamente com "E" maiúsculo) tinha R$ 0,50 no bolso e não tinha como vir trabalhar.
Apostou numa máquina de caça-níqueis.
Ganhou R$ 10,00. E veio trabalhar.
Sério, eu tenho MUITO que aprender com nosso Estagiário
(Na quarta-feira demos R$ 2,00 para ele apostar. Ele não veio trabalhar hoje. Estou seriamente desconfiado de que ele está, ou no Caribe, ou nas Bahamas).
26.3.08
Careful with that axe, Eugene...
Então eu escrevi um email ao Kodi, do qual transcrevo um trecho abaixo:
Meu trabalho está me dando mais emoções do que eu consigo agüentar. E não me venham falar em resiliência, porque não se brinca com coisa séria. Isso é papo de feminista irresponsável.
Imagine o apocalipse. Cada um tem uma idéia do que será o dia do juízo final. Eu imagino um momento de desespero, onde as pessoas queimarão vivas, os injustos se arrependerão, através da dor, de todo e de cada pecado cometido, e os bons se compadecerão dos maus, com muita dor no coração.
Acho que o apocalipse é uma "amostra grátis" do que eu passei ontem.
Meu trabalho está me dando mais emoções do que eu consigo agüentar. E não me venham falar em resiliência, porque não se brinca com coisa séria. Isso é papo de feminista irresponsável.
24.3.08
ho ho ho
Sempre que eu vou a Floripa, volto diferente.
Há quem defina a Terra como um grande hospital, que em breve se tornará uma grande escola.
(Tá mais pra Zoológico, viu...)
Há quem defina a Terra como um grande hospital, que em breve se tornará uma grande escola.
(Tá mais pra Zoológico, viu...)
"A unidade de tempo devia ser a semínima, e não o segundo".
15.3.08
14.3.08
por partes, pra variar...
[1] - Hoje é o dia dos carecas. Parabéns para os carecas.
(É que meu ex-chefe é careca, então parabéns pra ele).
[1,5] - Eu ia falar em alguém inventar o dia dos nerds, mas descobri que ele já existe. É o dia do orgulho Nerd, comemorado no dia 25 de maio. Ele surgiu na Espanha, em 2006, em homenagem à estréia de Star Wars.
Convoco todos a comemorarem esse dia comigo, que, nesse ano, cai num domingo.
[2] - Hoje também é o dia pi. Em inglês, 14 de março se escreve "3/14", que é parecido com 3,14 (que é uma aproximação de pi).
E eu sou um desses nerds que decidiu decorar pi com um montão de casas decimais.
Parabéns para quem mora no Piauí, cuja sigla é PI.
Quem quer ler um monte de coisa sobre o número pi, pode entrar nessa página aqui, que a minha querida Patricia Bean (vulgo "Cuca") me mandou.
Parabéns para Albert Einstein também, porque comemoramos hoje (no dia pi) os 129 anos do seu nascimento. (Para outras pessoas que nasceram ou morreram nesse dia, tem essa página aqui.)
[3] - Atendendo ao honorável pedido da Sra. Cyberflo, a explicação da Sopa Campbell's.
A inglesa Premier Foods comprou a empresa que fabrica as legendárias Sopas Campbell's, imortalizadas na obra de Andy Warhol.
Pelo acordo, a marca Campbell's não poderá ser utilizada desde março de 2008 até o ano de 2013. Ainda assim, o produto continuará sendo comercializado, porém, sob a marca "Batchelors Condensed Soup".
O site da Campbell's saiu do ar, e agora possui o seguinte texto:
É isso.
(É que meu ex-chefe é careca, então parabéns pra ele).
[1,5] - Eu ia falar em alguém inventar o dia dos nerds, mas descobri que ele já existe. É o dia do orgulho Nerd, comemorado no dia 25 de maio. Ele surgiu na Espanha, em 2006, em homenagem à estréia de Star Wars.
Convoco todos a comemorarem esse dia comigo, que, nesse ano, cai num domingo.
[2] - Hoje também é o dia pi. Em inglês, 14 de março se escreve "3/14", que é parecido com 3,14 (que é uma aproximação de pi).
E eu sou um desses nerds que decidiu decorar pi com um montão de casas decimais.
Parabéns para quem mora no Piauí, cuja sigla é PI.
Quem quer ler um monte de coisa sobre o número pi, pode entrar nessa página aqui, que a minha querida Patricia Bean (vulgo "Cuca") me mandou.
Parabéns para Albert Einstein também, porque comemoramos hoje (no dia pi) os 129 anos do seu nascimento. (Para outras pessoas que nasceram ou morreram nesse dia, tem essa página aqui.)
[3] - Atendendo ao honorável pedido da Sra. Cyberflo, a explicação da Sopa Campbell's.
A inglesa Premier Foods comprou a empresa que fabrica as legendárias Sopas Campbell's, imortalizadas na obra de Andy Warhol.
Pelo acordo, a marca Campbell's não poderá ser utilizada desde março de 2008 até o ano de 2013. Ainda assim, o produto continuará sendo comercializado, porém, sob a marca "Batchelors Condensed Soup".
O site da Campbell's saiu do ar, e agora possui o seguinte texto:
This site is temporarily unavailable.
For more information, please visit the Premier Foods website:
www.premierfoods.co.uk or contact our Consumer Relations Department free on 0800 587 9193 WE APOLOGISE FOR ANY INCONVENIENCE.
É isso.
3.3.08
Tá difícil...
Erasto: tem alguma coisa realmente errada com o meu hardware aquiÉ, tá difícil.
Eu: que há?
Erasto: quando eu vou navegar pelas pastas
Erasto: ele praticamente trava
Eu: hummm
Erasto: n sei se um dos hds n ta respondendo bem
Eu: a minha cabeça também trava quando me lembro de certas coisas, quando tento lembrar de outras, e quando não consigo lembrar de muitas
Fora a história absurda que eu inventei sobre as sopas Campbell's, e que depois eu comecei a acreditar... e a contar por aí... céus...
Falar nisso, a marca "Campbell's" vai ter que sair da Inglaterra... garantam logo suas latas com a logo original... (Tem no Pão de Açúcar, mas não espalhem...)
2.3.08
exercício cerebrau
Neuróbica é bobagem perto disso:
http://www.allgamesallfree.com/games1079-pongout.html
Obrigado Erasto.
PS: Alguém entende de automação em geral por aí? Preciso de um help...
http://www.allgamesallfree.com/games1079-pongout.html
Obrigado Erasto.
PS: Alguém entende de automação em geral por aí? Preciso de um help...
21.2.08
emoções fortes!!!
Eu digo e repito: se o bom da vida é ter emoções fortes, estou no caminho certo.
Hoje foi foda. FODA. Puta merda, viu...
Hoje foi foda. FODA. Puta merda, viu...
Sorte de hoje: Você é o centro das atenções de todos os gruposE a porcaria do orkut acertou de novo. Essa que é a pior parte.
19.2.08
Quebrando modelos
Comemoramos hoje (19 de fevereiro), os 535 anos do nascimento de Nicolau Copérnico.
Copérnico apresentou a teoria do heliocentrismo no livro "De revolutionibus orbium coelestium ("Da revolução de esferas celestes"), em 1543, ano de sua morte. A teoria já vinha sendo, porém, estudada e divulgada desde, pelo menos, 1514.
Em sua teoria, os planetas se moviam em círculos ao redor do sol. Ele ainda explicou as estações do ano, e os solstícios e equinócios, argumentando que o eixo de rotação da Terra não era paralelo ao seu plano de rotação.
Sua obra ainda influenciou a de outros cientistas, como Galileu Galilei e Johannes Kepler.
Mais do que uma obra científica (com todas as dificuldades inerentes), Copérnico viabilizou uma ruptura na filosofia da época, que era a de que a Igreja centralizava o conhecimento, e que tudo estava vinculado a ela.
Nem sempre tais rupturas encontram resistências. Como podemos ver na wikipedia:
A bomba explodiu, sim, na mão do Galileu.
Mais do que uma convicção científica ou uma interferência religiosa, vemos que a Política foi quem barrou a sua caminhada, pois, se qualquer preceito supostamente religioso fosse questionado, um precedente estaria criado, abrindo margem para questionamentos verdadeiramente religiosos (ou, mais corretamente, políticos). Para nós é absurdo, mas deve-se reforçar sempre que esta separação simplesmente não existia (ao menos para o cidadão comum).
Analogamente, podemos notar que no fim da idade média, a separação do Estado (i.e., governo) e da Religião alavancou o desenvolvimento da política (depois do da idade antiga, claro).
Fazendo um ingênuo exercício de futurologia, podemos vislumbrar uma possível cisão entre coisas supostamente indissociáveis. Por exemplo: Ética e Religião.
O estudo das células-tronco e a questão do aborto sempre foram pontos nevrálgicos entre cientistas e religiosos. Inclusive, em algumas questões, procuram resumir tudo na dualidade "pró-vida X pró-escolha". Minha contextualização cultural não vai longe o suficiente para discorrer sobre cada uma, mas talvez o maior erro disso seja fazer qualquer questionamento recair nessa dualidade, provocando uma terrível miopia filosófica e forçando um embotamento de pensamentos. Para esta celeuma, alguns se valem de palavras fortemente carregadas de emoção, como "assassino" e "crime", atrapalhando ainda mais qualquer desenvolvimento de pensamento.
Não que eu seja a favor ou contra o aborto. Só acho que a gente não tá enxergando alguma coisa. Por exemplo: como esses questionamentos se relacionam com a reencarnação?
Outra divagação: Na Romênia, até a metade do século passado, o aborto era o principal meio meio de controle de natalidade. (Para mais detalhes sociais dessa questão, vejam o livro "Freakonomics", ed. Campus, capítulo 4). Em 1966, o ditador Nicolae Ceausescu declarou que o feto era propriedade do Estado, tornando o aborto uma atividade ilegal.
É certo, para nós, considerar que o feto seja propriedade do Estado? E mais: Como o mundo dos desencarnados vê o aborto numa região onde ele é (era) normal?
Mais uma questão: Recentemente, cientistas conseguiram criar células-tronco em laboratório, sem que o óvulo fosse fecundado. Por outro lado, esta célula reage como se tivesse sido fecundada. Então, se a célula-ovo não foi fecundada, temos vida? Ou, retornando ao lugar-comum: quando inicia-se a vida?
Podemos iniciar uma discussão sobre o que é a vida? Os príons são vida?
Copérnico não foi o único a quebrar modelos de comportamento. É só uma pena que ele não tenha tido tempo de presenciar os desdobramentos filosóficos com os quais ele contribuiu.
Bom, tá tarde e a minha profissão não é a de filósofo. Outra hora, vou encher a cabeça de vocês com mais divagações sobre a vida.
Parabéns pro Nicolau Copérnico.
Copérnico apresentou a teoria do heliocentrismo no livro "De revolutionibus orbium coelestium ("Da revolução de esferas celestes"), em 1543, ano de sua morte. A teoria já vinha sendo, porém, estudada e divulgada desde, pelo menos, 1514.
Em sua teoria, os planetas se moviam em círculos ao redor do sol. Ele ainda explicou as estações do ano, e os solstícios e equinócios, argumentando que o eixo de rotação da Terra não era paralelo ao seu plano de rotação.
Sua obra ainda influenciou a de outros cientistas, como Galileu Galilei e Johannes Kepler.
Mais do que uma obra científica (com todas as dificuldades inerentes), Copérnico viabilizou uma ruptura na filosofia da época, que era a de que a Igreja centralizava o conhecimento, e que tudo estava vinculado a ela.
Nem sempre tais rupturas encontram resistências. Como podemos ver na wikipedia:
Ao contrário do que se poderia imaginar, durante a vida de Copérnico não se encontram críticas sistemáticas ao modelo heliocêntrico por parte do clero católico. De fato, membros importantes da cúpula da Igreja ficaram positivamente impressionados pela nova proposta e insistiram para que essas idéias fossem mais desenvolvidas. Contudo a defesa, quase um século depois, por Galileu Galilei, da teoria heliocêntrica vai deparar-se com grandes resistências no seio da mesma Igreja Católica.Na verdade, a ruptura não aconteceu aí, como pode ser deduzido pelo apoio da Igreja vigente.
A bomba explodiu, sim, na mão do Galileu.
Mais do que uma convicção científica ou uma interferência religiosa, vemos que a Política foi quem barrou a sua caminhada, pois, se qualquer preceito supostamente religioso fosse questionado, um precedente estaria criado, abrindo margem para questionamentos verdadeiramente religiosos (ou, mais corretamente, políticos). Para nós é absurdo, mas deve-se reforçar sempre que esta separação simplesmente não existia (ao menos para o cidadão comum).
Analogamente, podemos notar que no fim da idade média, a separação do Estado (i.e., governo) e da Religião alavancou o desenvolvimento da política (depois do da idade antiga, claro).
Fazendo um ingênuo exercício de futurologia, podemos vislumbrar uma possível cisão entre coisas supostamente indissociáveis. Por exemplo: Ética e Religião.
O estudo das células-tronco e a questão do aborto sempre foram pontos nevrálgicos entre cientistas e religiosos. Inclusive, em algumas questões, procuram resumir tudo na dualidade "pró-vida X pró-escolha". Minha contextualização cultural não vai longe o suficiente para discorrer sobre cada uma, mas talvez o maior erro disso seja fazer qualquer questionamento recair nessa dualidade, provocando uma terrível miopia filosófica e forçando um embotamento de pensamentos. Para esta celeuma, alguns se valem de palavras fortemente carregadas de emoção, como "assassino" e "crime", atrapalhando ainda mais qualquer desenvolvimento de pensamento.
Não que eu seja a favor ou contra o aborto. Só acho que a gente não tá enxergando alguma coisa. Por exemplo: como esses questionamentos se relacionam com a reencarnação?
Outra divagação: Na Romênia, até a metade do século passado, o aborto era o principal meio meio de controle de natalidade. (Para mais detalhes sociais dessa questão, vejam o livro "Freakonomics", ed. Campus, capítulo 4). Em 1966, o ditador Nicolae Ceausescu declarou que o feto era propriedade do Estado, tornando o aborto uma atividade ilegal.
É certo, para nós, considerar que o feto seja propriedade do Estado? E mais: Como o mundo dos desencarnados vê o aborto numa região onde ele é (era) normal?
Mais uma questão: Recentemente, cientistas conseguiram criar células-tronco em laboratório, sem que o óvulo fosse fecundado. Por outro lado, esta célula reage como se tivesse sido fecundada. Então, se a célula-ovo não foi fecundada, temos vida? Ou, retornando ao lugar-comum: quando inicia-se a vida?
Podemos iniciar uma discussão sobre o que é a vida? Os príons são vida?
Copérnico não foi o único a quebrar modelos de comportamento. É só uma pena que ele não tenha tido tempo de presenciar os desdobramentos filosóficos com os quais ele contribuiu.
Bom, tá tarde e a minha profissão não é a de filósofo. Outra hora, vou encher a cabeça de vocês com mais divagações sobre a vida.
Parabéns pro Nicolau Copérnico.
10.2.08
A NOTA!!!
Essa tem que ir pro blog.Fui bem bonito hoje à feirinha, em busca de mais um CD do Jean Michel Jarre.
Como "O Segredo" funciona mesmo, achei o CD "Chronologie", bem legal.
A surpresa foi ter achado, dentro do encarte, a nota fiscal original de compra deste CD!
É bem coisa de quem gosta do Jarre E tem transtorno obsessivo-compulsivo. Eu teria feito a mesma coisa... e ainda faço, às vezes...
É bom saber que tem gente como a gente! A gente fica mais tranqüilo, sabe?
O CD foi originalmente comprado na Mesbla (uma antiga loja de departamentos), no dia 11/11/1994. Custou R$ 8,90 (acho que a moeda já era o Real).
Portanto, hoje valeu o dia!
31.1.08
hummm :D
"- Você gosta de música sintetizada, não é?"
A capacidade de comunicação do ser humano é uma coisa fabulosa!!!
28.1.08
humm...
Energias boas chegando perto...
Bem que eu podia tirar umas férias, né? Só por esse restinho de ano...
Certas pessoas são indissociáveis de certos tipos de carro. Eu, por exemplo, podia ter um Hummer.
Bem que eu podia tirar umas férias, né? Só por esse restinho de ano...
Certas pessoas são indissociáveis de certos tipos de carro. Eu, por exemplo, podia ter um Hummer.
23.1.08
o desespero, ii
Nosso Estagiário (com "E" maiúsculo) está colhendo seus primeiros frutos.
Tá certo ele.
Tá certo ele.
17.1.08
o desespero
Essa foi demais...
Devido a problemas com a rede elétrica, resolvi ligar para a portaria da outra sede do trabalho, para ver se estava tudo ok. Adivinha para onde eu liguei? Para o MEU número.
E o nosso estagiário? Por ter empurrado o carro da cabeleireira, vizinha do trabalho, ganhou um corte de cabelo, e, como ele é todo fresco, ganhou uma aplicação de luzes também.
E a gente acha que não vai ficar só nisso...
Tenho MUITO que aprender com o NOSSO ESTAGIÁRIO!!!
"AAAAAAAAAAAA!!!"
Devido a problemas com a rede elétrica, resolvi ligar para a portaria da outra sede do trabalho, para ver se estava tudo ok. Adivinha para onde eu liguei? Para o MEU número.
E o nosso estagiário? Por ter empurrado o carro da cabeleireira, vizinha do trabalho, ganhou um corte de cabelo, e, como ele é todo fresco, ganhou uma aplicação de luzes também.
E a gente acha que não vai ficar só nisso...
Tenho MUITO que aprender com o NOSSO ESTAGIÁRIO!!!
"AAAAAAAAAAAA!!!"
15.1.08
óculos para viagem
Fiz, já faz algum tempo, óculos novos. Lentes de policarbonato.
Como eu "quase" não sou exigente, chato, xarope, etc., achei que podia ser melhor.
Como o índice de refração do policarbonato é maior, a lente fica mais fina (essa é a intenção), só que, qualquer ondulação na superfície provoca distorções mais graves do que se a lente fosse a comunzinha orgânica.
Meu olho esquerdo tem um problema cuja lente precisa ser fabricada pelo laboratório, porque essa lente não é item de prateleira. Pra encurtar a história: a ótica teve que fazer tudo de novo.
A parte "viagem" da história é a tal da aberração cromática que ocorre nessas lentes.
A aberração cromática acontece devido à diferença de refração que ocorre em cada comprimento de onda da luz. Em outras palavras: num dado material, o índice de refração não é o mesmo para todos os comprimentos de onda. E, na prática, o efeito é maior nas bordas das lentes.
Esse fenômeno se expressa da seguinte maneira: objetos com grande contraste (preto e branco lado-a-lado), quando vistos através da periferia da lente, aparecem com uma borda azul ou vermelha, dependendo de suas posições.
Esses dias observei, com esses óculos, uma capa de livro com polígonos vermelhos e azuis, sobre fundo preto. Obviamente, a superfície do livro pode ser tomada como uma "coisa" de duas dimensões. Porém, devido a esse fenômeno, houve a impressão de aquilo ser algo em 3-D. Viagem completa.
A geometria exata de como as coisas aconteceram através das lentes, não sei explicar. Mas sem dúvida foi devido a esse fenômeno aí.
Em breve vou fazer um óculos decente, com a lente mais barata que aparecer por lá, e armação de camelô.
Tá, não vai ser de camelô, mas não quero que seja algo caro, já que as chances de sair mal-feito são grandes de novo. Saco isso, viu...
Como eu "quase" não sou exigente, chato, xarope, etc., achei que podia ser melhor.
Como o índice de refração do policarbonato é maior, a lente fica mais fina (essa é a intenção), só que, qualquer ondulação na superfície provoca distorções mais graves do que se a lente fosse a comunzinha orgânica.
Meu olho esquerdo tem um problema cuja lente precisa ser fabricada pelo laboratório, porque essa lente não é item de prateleira. Pra encurtar a história: a ótica teve que fazer tudo de novo.
A parte "viagem" da história é a tal da aberração cromática que ocorre nessas lentes.
A aberração cromática acontece devido à diferença de refração que ocorre em cada comprimento de onda da luz. Em outras palavras: num dado material, o índice de refração não é o mesmo para todos os comprimentos de onda. E, na prática, o efeito é maior nas bordas das lentes.
Esse fenômeno se expressa da seguinte maneira: objetos com grande contraste (preto e branco lado-a-lado), quando vistos através da periferia da lente, aparecem com uma borda azul ou vermelha, dependendo de suas posições.
Esses dias observei, com esses óculos, uma capa de livro com polígonos vermelhos e azuis, sobre fundo preto. Obviamente, a superfície do livro pode ser tomada como uma "coisa" de duas dimensões. Porém, devido a esse fenômeno, houve a impressão de aquilo ser algo em 3-D. Viagem completa.
A geometria exata de como as coisas aconteceram através das lentes, não sei explicar. Mas sem dúvida foi devido a esse fenômeno aí.
Em breve vou fazer um óculos decente, com a lente mais barata que aparecer por lá, e armação de camelô.
Tá, não vai ser de camelô, mas não quero que seja algo caro, já que as chances de sair mal-feito são grandes de novo. Saco isso, viu...
14.1.08
telepatia
Ok, isso pode parecer maluquice, mas lá vai...
Parece que alguém anda lendo livros e comentando eles telepaticamente comigo. Tive essa impressão ao ver o "A Força dos Modelos Mentais" na livraria esses dias.
Não o comprei, porque ainda tem uns 20 pra ler na fila...
Seja lá quem for, continue lendo. Fico agradecido. Enquanto isso, vou lendo os de investimentos em ações, pode ser?
Parece que alguém anda lendo livros e comentando eles telepaticamente comigo. Tive essa impressão ao ver o "A Força dos Modelos Mentais" na livraria esses dias.
Não o comprei, porque ainda tem uns 20 pra ler na fila...
Seja lá quem for, continue lendo. Fico agradecido. Enquanto isso, vou lendo os de investimentos em ações, pode ser?
mais fotos...
Então nesse fim-de-semana fui à formatura do Meu Querido Irmão.
Levei a máquina de filme junto, já que ela tava ali mesmo...
Usei o filme Superia X-TRA 800 (colorido), puxado para ISO 3200. Haja coragem...
Dentro da dualidade de que, quando a gente faz alguma coisa, ou a gente acerta, ou a gente aprende, concluí que aprendi um monte com essa experiência.
A grande surpresa veio das fotos com flash.
Geralmente os flashes têm potência fixa, e, de acordo com a distância, varia-se a abertura do diafragma, dividindo-se seu número guia pela distância, obtendo-se a abertura, isso para um determinado filme.
Ou seja, fácil fácil de dar merda.
Essa minha máquina possui flash "TTL", que regula a potência da luz e utiliza a abertura máxima do diafragma. Isso me fez acreditar que todas as fotos com flash sairiam super-expostas, estouradas, o que não aconteceu, e as melhores fotos foram as tiradas com flash.
Outra surpresa foram as fotos superexpostas.
Durante a cerimônia, fiz várias experiências com a máquina digital, concluindo que sub-expondo as fotos em dois pontos (!!!), elas ficariam boas. Claro, porque com o fundo escuro, há a tendência de se estourar as áreas de tons normais.
Já nas fotos da máquina de filme, a história é outra.
Primeiro, que as cópias foram o "super-copião Noritsu", uma tira de 11,7 x 31,6 cm, com 4 fotos de 7,2 x 11,2 cm empilhadas. E com correção automática - isso faz toda a diferença.
Fotos sub-expostas, quando corrigidas, ficam com uma terrível tonalidade cinza nas partes escuras. Agora vou refazê-las em 10 x 15 cm sem correção e ver o que que dá.
Nessa série, as fotos super-expostas ficaram legais, já que a máquina fez o favor de não corrigir, e a ampla latitude de exposição do filme ainda conseguiu pegar vários detalhes dos tons claros.
Enfim, as fotos com exposição levemente superior à normal ficaram bem legais, com bons constrastes.
Algumas das fotos preto-e-branco do post anterior, pedi cópias dessa vez "SEM CORREÇÃÃÃOOO MESMOOO", e ficaram ligeiramente melhores do que as corrigidas.
Parece que 20 anos de fotografia não serviram pra nada.
Levei a máquina de filme junto, já que ela tava ali mesmo...
Usei o filme Superia X-TRA 800 (colorido), puxado para ISO 3200. Haja coragem...
Dentro da dualidade de que, quando a gente faz alguma coisa, ou a gente acerta, ou a gente aprende, concluí que aprendi um monte com essa experiência.
A grande surpresa veio das fotos com flash.
Geralmente os flashes têm potência fixa, e, de acordo com a distância, varia-se a abertura do diafragma, dividindo-se seu número guia pela distância, obtendo-se a abertura, isso para um determinado filme.
Ou seja, fácil fácil de dar merda.
Essa minha máquina possui flash "TTL", que regula a potência da luz e utiliza a abertura máxima do diafragma. Isso me fez acreditar que todas as fotos com flash sairiam super-expostas, estouradas, o que não aconteceu, e as melhores fotos foram as tiradas com flash.
Outra surpresa foram as fotos superexpostas.
Durante a cerimônia, fiz várias experiências com a máquina digital, concluindo que sub-expondo as fotos em dois pontos (!!!), elas ficariam boas. Claro, porque com o fundo escuro, há a tendência de se estourar as áreas de tons normais.
Já nas fotos da máquina de filme, a história é outra.
Primeiro, que as cópias foram o "super-copião Noritsu", uma tira de 11,7 x 31,6 cm, com 4 fotos de 7,2 x 11,2 cm empilhadas. E com correção automática - isso faz toda a diferença.
Fotos sub-expostas, quando corrigidas, ficam com uma terrível tonalidade cinza nas partes escuras. Agora vou refazê-las em 10 x 15 cm sem correção e ver o que que dá.
Nessa série, as fotos super-expostas ficaram legais, já que a máquina fez o favor de não corrigir, e a ampla latitude de exposição do filme ainda conseguiu pegar vários detalhes dos tons claros.
Enfim, as fotos com exposição levemente superior à normal ficaram bem legais, com bons constrastes.
Algumas das fotos preto-e-branco do post anterior, pedi cópias dessa vez "SEM CORREÇÃÃÃOOO MESMOOO", e ficaram ligeiramente melhores do que as corrigidas.
Parece que 20 anos de fotografia não serviram pra nada.
9.1.08
fotos
Finalmente revelei o filme preto-e-branco da máquina fotográfica.
Alguns devem estar chocados, então vamos às explicações:
Tenho uma máquina fotográfica de filme. É, aquelas "antigonas", mas nem é tão antiga assim. É uma Canon Rebel 2000.
Usei, pela primeira vez na minha vida, um filme preto-e-branco. O filme utilizado foi o "Kodak BW400CN". É um filme relativamente barato, e que é processado nos químicos do processo colorido, tornando o processo todo acessível.
O papel usado foi o papel colorido convencional ("Kodak Royal"), o que dá resultados "minimamente aceitáveis", já que é muito fácil a cópia puxar para uma cor qualquer (neste caso, verde, mas bem pouco). Usar papel preto-e-branco, além de tornar as coisas bem mais caras, não compensaria, porque primeiro eu preciso me aperfeiçoar como fotógrafo. (Tirar fotos é fácil. Tirar fotos BOAS é BEM difícil.)
As cópias foram feitas com margem, em papel brilhante e em tamanho 15x21.
Vou escolher algumas e colocar aqui oportunamente.
Claro que eu aprendi muitas coisas nessa brincadeira. A primeira, que eu já falei, é que eu preciso aprender mais sobre fotografia, o que é meio redundante, mas é verdade.
A segunda é que, mesmo que você peça para a moça fazer as fotos "SEM CORREÇÃÃÃOOO", e mesmo que ela marque o quadradinho "Sem Correção", isso não garante que eles farão as fotos sem correção. Vão fazer tudo de novo.
Terceiro: as cores, em fotos coloridas, ajudam a "separar" visualmente as coisas. O processo da visão, que é bem complexo, se encarrega disso sozinho e abstrai tudo. Quando a foto é preto-e-branco, mistura tudo, "dá um cãibra no cérebro" e, se a composição não tiver sido bem feita, o resultado final sai confuso. Isso fica bem evidente em fotos envolvendo natureza (flores, grama, folhas, céu).
Quarto: eu queria mais contraste nas fotos. Por outro lado, muitas fotos saíram tremidas, borradas, ou ambas. Muitas mesmo, a despeito da boa sensibilidade do filme (ISO 400). É que a lente não é boa (f/4 no máximo). No próximo, vou fazer o que chamam de "puxar o filme", porque daí eu mato as duas coisas de uma vez. É simples: regula-se a máquina para uma sensibilidade superior à do filme, e usa-se normalmente. Na hora da revelação, deve-se informar à atendente para fazer a revelação puxada, informando quantos pontos foram puxados. No caso, um filme de ISO 400, se for usado como ISO 800, foi puxado 1 ponto. Se for 1600, 2 pontos, e assim por diante. O filme ficará, nesse caso, mais tempo nos banhos químicos, compensando a sub-exposição. O resultado tende a ficar mais contrastado e granulado, e você ganha pontos para usar na hora de tirar a foto, seja com obturador, seja com diafragma. É muito importante notar que não é qualquer laboratório que faz revelação puxada, então, não vão fazer merda por aí, ok?
Dá pra puxar um filme pra cima ou pra baixo, dependendo do que se deseja.
Essa história de puxar o filme, pode ser aplicada ao mundo digital, mas só funciona de maneira útil se você puxar "pra cima" (sub-expor a foto).
Quinto, e essa regra vale ouro: coisas bonitas geram fotos bonitas. Isso vale pra P/B, colorido, digital, etc...
Sexto: não percam oportunidades, mesmo que a foto saia uma porcaria...
Sétimo: posso ser crucificado, queimado vivo e degolado em praça pública pelos puristas, mas... tirar fotos com a máquina digital primeiro, pra determinar exposição e diafragma, apesar de ser o jogo mais sujo do mundo, a pior traição possível, é uma coisa que ajuda. Não fiz isso muito, mas vou fazer sem a menor vergonha das próximas vezes. (Isso tem altas chances de ter exemplos em breve).
Alguns devem estar chocados, então vamos às explicações:
Tenho uma máquina fotográfica de filme. É, aquelas "antigonas", mas nem é tão antiga assim. É uma Canon Rebel 2000.
Usei, pela primeira vez na minha vida, um filme preto-e-branco. O filme utilizado foi o "Kodak BW400CN". É um filme relativamente barato, e que é processado nos químicos do processo colorido, tornando o processo todo acessível.
O papel usado foi o papel colorido convencional ("Kodak Royal"), o que dá resultados "minimamente aceitáveis", já que é muito fácil a cópia puxar para uma cor qualquer (neste caso, verde, mas bem pouco). Usar papel preto-e-branco, além de tornar as coisas bem mais caras, não compensaria, porque primeiro eu preciso me aperfeiçoar como fotógrafo. (Tirar fotos é fácil. Tirar fotos BOAS é BEM difícil.)
As cópias foram feitas com margem, em papel brilhante e em tamanho 15x21.
Vou escolher algumas e colocar aqui oportunamente.
Claro que eu aprendi muitas coisas nessa brincadeira. A primeira, que eu já falei, é que eu preciso aprender mais sobre fotografia, o que é meio redundante, mas é verdade.
A segunda é que, mesmo que você peça para a moça fazer as fotos "SEM CORREÇÃÃÃOOO", e mesmo que ela marque o quadradinho "Sem Correção", isso não garante que eles farão as fotos sem correção. Vão fazer tudo de novo.
Terceiro: as cores, em fotos coloridas, ajudam a "separar" visualmente as coisas. O processo da visão, que é bem complexo, se encarrega disso sozinho e abstrai tudo. Quando a foto é preto-e-branco, mistura tudo, "dá um cãibra no cérebro" e, se a composição não tiver sido bem feita, o resultado final sai confuso. Isso fica bem evidente em fotos envolvendo natureza (flores, grama, folhas, céu).
Quarto: eu queria mais contraste nas fotos. Por outro lado, muitas fotos saíram tremidas, borradas, ou ambas. Muitas mesmo, a despeito da boa sensibilidade do filme (ISO 400). É que a lente não é boa (f/4 no máximo). No próximo, vou fazer o que chamam de "puxar o filme", porque daí eu mato as duas coisas de uma vez. É simples: regula-se a máquina para uma sensibilidade superior à do filme, e usa-se normalmente. Na hora da revelação, deve-se informar à atendente para fazer a revelação puxada, informando quantos pontos foram puxados. No caso, um filme de ISO 400, se for usado como ISO 800, foi puxado 1 ponto. Se for 1600, 2 pontos, e assim por diante. O filme ficará, nesse caso, mais tempo nos banhos químicos, compensando a sub-exposição. O resultado tende a ficar mais contrastado e granulado, e você ganha pontos para usar na hora de tirar a foto, seja com obturador, seja com diafragma. É muito importante notar que não é qualquer laboratório que faz revelação puxada, então, não vão fazer merda por aí, ok?
Dá pra puxar um filme pra cima ou pra baixo, dependendo do que se deseja.
Essa história de puxar o filme, pode ser aplicada ao mundo digital, mas só funciona de maneira útil se você puxar "pra cima" (sub-expor a foto).
Quinto, e essa regra vale ouro: coisas bonitas geram fotos bonitas. Isso vale pra P/B, colorido, digital, etc...
Sexto: não percam oportunidades, mesmo que a foto saia uma porcaria...
Sétimo: posso ser crucificado, queimado vivo e degolado em praça pública pelos puristas, mas... tirar fotos com a máquina digital primeiro, pra determinar exposição e diafragma, apesar de ser o jogo mais sujo do mundo, a pior traição possível, é uma coisa que ajuda. Não fiz isso muito, mas vou fazer sem a menor vergonha das próximas vezes. (Isso tem altas chances de ter exemplos em breve).
Click, zzzzz.
(minha máquina)
Click, zzzzz, click, zzzzz, click, zzzzz.
(minha máquina, quando ALGUÉM esquece o botão apertado sem querer - e as fotos dela ainda saíram todas esucras - as três, claro... hehehe...)
(minha máquina)
Click, zzzzz, click, zzzzz, click, zzzzz.
(minha máquina, quando ALGUÉM esquece o botão apertado sem querer - e as fotos dela ainda saíram todas esucras - as três, claro... hehehe...)
4.1.08
A Força da Inteligência Humana
Isaac Newton e Albert Einstein foram grandes cientistas, não há dúvidas. A mecânica clássica e a teoria da relatividade são as coisas mais lembradas com seus nomes.
Acredito, porém, que suas maiores contribuições foram no campo social. Não é possível... tudo que é livro tem que citar um desses dois (ou os dois).
Estou lendo um livro de auto-ajuda (cujo título até dá vergonha hhehehe), onde há a seguinte citação:
Já num site de investimentos em bolsa de valores (é, isso mesmo, bolsa de valores - que, por sinal, hoje foi uma tragédia, AAAAAAAAHHHHHH), temos a seguinte citação:
Eu, que tenho todos os dedos, e a voz normal, acho que tenho condições de evoluir um pouco mais nessa vida, não?
Acredito, porém, que suas maiores contribuições foram no campo social. Não é possível... tudo que é livro tem que citar um desses dois (ou os dois).
Estou lendo um livro de auto-ajuda (cujo título até dá vergonha hhehehe), onde há a seguinte citação:
"As Leis de Newton dizem que um corpo em movimento continuará a se mover na mesma direção até que a inércia seja superada por outras forças. Parece que nós também obedecemos a uma lei de inércia mental. Depois de começarmos uma atividade, continuamos nos movendo na mesma direção psicológica até chegarmos ao fim."Os livros de auto-ajuda são realmente os melhores. :P
Já num site de investimentos em bolsa de valores (é, isso mesmo, bolsa de valores - que, por sinal, hoje foi uma tragédia, AAAAAAAAHHHHHH), temos a seguinte citação:
"Consta que Albert Einstein, o mais importante físico contemporâneo, dizia que a força mais poderosa do Universo não é a força da gravidade, mas, sim, a força dos juros compostos!"Juros compostos?? Aí já é demais, né... Bom, a fonte tá aqui.
Eu, que tenho todos os dedos, e a voz normal, acho que tenho condições de evoluir um pouco mais nessa vida, não?
3.1.08
Assinar:
Comentários (Atom)
